
济新闻
付选项。苹果照办,但仍收取高额费用(最高达 27%,比其标准费用低 3%),导致法院认定苹果因故意违反禁令而构成藐视法庭。苹果公司此次表示,藐视法庭的定性是不应有的,因为 2021 年的禁令并未提及任何关于 App Store 费用的内容;记录中存在这种不当的藐视法庭定性,在发回重审的程序中不公平地损害了其立场。最高法院的裁定可能影响此案的范围,因为苹果的论点之一是,该禁令应仅适用于 Epic G
每日经济新闻
当前文章:http://wftpp.taolubao.cn/taebs/w38efha.html
发布时间:06:36:29
国内/05-23
国内/05-19
国内/05-20
国内/05-17
国内/05-23
国内/05-19
国内/05-21
国内/05-23
国内/05-20